中国移动咪咕砸重金独揽世界杯转播权，这到底是喜还是忧？｜央视｜转播费｜中国上市公司｜中国交易所_网易订阅

　　立体看体育，客观评篮球。大家好，鲁源侃球今天的话题是，转播权很重要，转播费很昂贵，群众观看体育赛事难。中国移动咪咕砸重金独揽世界杯转播权，这到底是喜还是忧？

　　如今，中国移动咪咕又砸近10亿重金，从中央电视台拿下卡塔尔世界杯转播权。因为咪咕背后的中国移动，成为央视的顶级合作伙伴。由于央视顺势接连拿下2020年东京奥运会、2020年欧洲杯、2022年北京冬奥会、2022年卡塔尔世界杯这四个大型赛事的转播权。所以，咪咕才又从央视分的一杯菜梗，仅本次世界杯就缴纳了近10亿元转播费，这就是说中国移动咪咕以细分小众为特色，全面押注各个体育赛事。

　　对于咪咕在体育赛事方面的布局，人们众说不一，因为体育赛事具备竞技性、观赏性等特点，某些大众性体育赛事能吸引很多观众，对于以引流、分发、变现为逻辑的互联网平台来说，可以更好地进行商业化变现。可是，面对三年来的疫情，咪咕的重金投入，似乎持续引流变现的初衷已经成为难题。

　　当然，咪咕在获得转播权的同时，要投入很大的成本，面临的压力也是很大的。因为，尽管近几年体育效益持续低迷，但版权费用却一直居高不下。比如，2015年体奥动力与中超公司签订5年全媒体转播合同，金额达80亿元。

　　2017年腾讯花费5亿美元（约合32亿人民币）成为未来5年NBA中国数字媒体独家官方合作伙伴。而世界杯的转播价格也是居高不下，当初的2002年和2006年世界杯大陆转播权，央视仅花费2400万美元买断，可是在2010年和2014年竟然涨至1.15亿美元，而在2018年、2022年就已经上涨到3-4亿美元左右。

　　可见，从国际国内的体育赛事来看，转播权很重要，转播费很昂贵，群众观看体育赛事难。如今，中国移动咪咕加盟体育转播还是要承担一定风险的，高投入也并不一定能带来高效益。比如在北京冬奥会期间，由于解说嘉宾王濛的加盟，咪咕的日用户数量大幅提升近10倍。但在赛事结束后，就迅速从Apple Store免费应用下载榜第二名一路下滑，并很快掉出了榜单。这就是说，咪咕转播体育赛事的效益并不是那么理想。

　　其实，资本投入体育赛事的转播权是好事，也是坏事。说好事，因为人们能够看到了体育赛事的转播；说坏事，就是因为资本的注入势必会引起资本的个性膨胀，独家专营，垄断市场，导致地方省市体育频道因为高额转播费问题而望洋兴叹，让电视转播体育赛事的频率和机会都大幅度下降，甚至导致地方体育频道干脆就不再转播。

　　总之，体育赛事尽管被资本垄断，还是请资本持有者和占用国家资源的电视体育频道，尽力满足人民群众观看体育赛事的新期待，满足人民群众和广大受众观赏体育赛事的需求。要通过合理竞争形成遍地开放转播体育赛事的局面，千万不要让一家独揽，而导致电视转播体育赛事的频率和机会都大幅度下降，甚至导致地方体育频道干脆就不再转播的现象发生。

　　立体看体育，客观评篮球。球迷朋友们，你认为本赛季球迷看不到CBA电视转播的原因到底在哪里？你认为资本垄断体育赛事转播权问题是不是应该尽快得到解决呢？你认为在资本垄断体育的情况下，篮球与体育事业发展应该如何破题？你对本文的观点有什么看法？欢迎你在评论区留言点评，参加讨论。感谢您的阅读点评与转发，鲁源侃球将持续发布正能量的深度评论，感谢你的阅读与评论，我们下期再见。谢谢你的关注！